WinTrack- Forum

von **Uwe Nordmann** » 28.11.2014, 10:29

Hallo Hans-Joachim,
vielen Dank, das war der entscheidene Tipp.
Vielen Dank nochmal.

PS
zum Hinweis.
Das ist mir bekannt , aber auch Danke dafür.

Gruß
Uwe

von **Hans-Joachim Becker** » 28.11.2014, 07:08

Hallo Uwe,

der Hauptfehler besteht darin, dass nicht sichtbare Gleise nicht als Tunnel markiert wurden. Also auch die Gleise des nicht sichtbaren Schattenbahnhofs müssen als Tunnel gekennzeichnet werden! (Nur mit der Ebenenbezeichnung "Schattenbahnhof" kann Wintrack nicht "wissen", dass diese Gleise im nicht einsehbaren Bereich liegen).
Somit:
- im Ebenenfenster alle Ebenen bis auf die Ebene Schattenbahnhof ausschalten (in der 2D-Ansicht unsichtbar).
- Rechtsklick, Gleise markieren: mit der Maus alle Schattenbahnhofsgleise "einkreisen".
- Rechtsklick, Eigenschaft/Darstellung wählen und dort einen Haken bei Tunnel setzen.
3D-Ansicht wählen und schon liegen die Schattenbahnhofsgleise dort wo sie hingehören.

Übrigens, die Drehscheibe liegt doch auf Höhe Null!

Noch ein Hinweis:
Die Ebenen im Ebenenfenster haben nichts mit Ebenen von Anlagenplatten zu tun! Die Ebenen des Ebenenfensters stellen Zeicheneben dar. Diese kann man sich vorstellen, wie transparentes Zeichenpapier, welches übereinander liegt. Die Reihenfolge der "Transparentblätter" kann im Ebenenfenster geändert werden.

Gruß
Jochen

von **Uwe Nordmann** » 27.11.2014, 15:27

Hallo Ralph, es gibt keine Höhenangaben von NOCH zu Silvtetta.

Alles muss man selber ausmessen.

So ist die Gesamthöhe Oberkante SBF und Oberkante Grundplatte 330mm.
Der Austritt der SBF Gleise liegt bei 144 und läuft dann über 2m Länge auf 330mm.
Der Rest ist ersteinmal nicht so wichtig, da ich bei richtigen Höheneunrichtung des SBF meine Schwierigkeiten habe.

Den Rest bekomme ich hin , denke ich.

Gruß
Uwe

von **RPankow** » 27.11.2014, 14:40

Hallo Uwe,

natürlich kann ich Dir helfen, habe aber keinerlei Unterlagen über die Höhen dieses Sylvretta-Geländes. Lasse sie mir zukommen, dann mach ich das. Sende sie mir einfach PM.

von **Uwe Nordmann** » 27.11.2014, 14:27

Hallo Ralph, vielen Dank für Deine Anregungen.
Würde es Dir etwas ausmachen, die Korrekturen durchzuführen und mir die Datei dann wieder zurückzusenden?

Anmerkung:
Zum besseren Verständnis. Die Anlage ist NOCH Silvretta 80100 und 80120
Abmessung 320 x 140.
Der Schattenbahnhof ist Eigenkonstruktion.

Ebene 3 ist der Schattenbahnhof
Ebene 4 die Grundplatte Höhe 0
Ebene 5 usw wie beschrieben.

wie Du sicherlich erkennen kannst verlässt der Schattenbahnhot(blau) die Hauptplatte in einer Höhe von 145mm und steigt danach weiter bis auf 330mm( auf 2000mm Länge ) um die Höhe O der Grundplatte ( rosa ) zu erreichen. Das ist so gewollt und für die Loks keine Schwierigkeit, so denke ich.

Ich hoffe , ich habe mich verständlich ausgedrückt. Falls nicht, bitte hinterfragen.

Danke für Deine Hilfe.

Gruß
Uwe

von **RPankow** » 27.11.2014, 13:45

Hallo Uwe,

habe soeben Deinen Plan in WinTrack 12.01 angeschaut. Bei der Höhenkontrolle habe ich festgestellt, dass der Bahnhof und die Drehscheibe genau auf 0 liegen. Andererseits sind die Gleise der Ebenen 4, 5 und 6 alle noch auf Höhe 0. Ich nehme an, dass Du das erst später in die richtigen Höhen bringen willst.
In Ebene 3 hast Du eine Steigung von 4,72% - schaffen das Deine Loks? Ich empfehle, lieber den Abstand zum Schattenbahnhof zu verringern und dadurch mit der Steigung auf weniger als 4% zu kommen.
Bei einer Höhe des SHBF von -250 kommst Du auf eine Steigung von 3,78%.

von **Uwe Nordmann** » 27.11.2014, 12:12

danke für eure zahlreichen Hinweise.
Anbei der fertige Gleisplan.
Mit den Höhen habe ich immer noch so meine Schwierigkeiten.
Z.B. liegt mein Lokbahnhof und die Drehscheibe nicht auf Höhe null,

Vielleicht habt ihr einen Tipp für mich.

Gruß
Uwe

von **SpielbahNer** » 27.11.2014, 08:48

24 + 17 = 41 Richtig ?

oder die Differenz zischen +24 zu +41 ? käme ich auf 17.

SpielbahNer

von **guga** » 27.11.2014, 08:39

RPankow hat geschrieben:Ich bevorzuge als Höhe 0 den Bahnhof anzusehen....oben geht bekommt positive Höhen und alles was nach unten geht bekommt negative Höhen. Von Fummelei kann ich da nicht reden, den es sind immer Zahlenwerte mit maximal 2 Kommastellen, die man noch sehr leicht addieren kann...

nur so mal als Beispiel, und sogar ohne Nachlommastellen, auf die Schnelle die Differenz zwischen -24 und +17 ausrechnen???

guga

von **juerje** » 26.11.2014, 19:22

Genau, da macht jeder was er will

Es ist sicher auch eine Gewohnheitssache, wie man hier vorgeht.
Meist fange ich mit dem Bahnhof an, weil er das zentrale Objekt des Planes ist.
Dann wird drumherum weitergeplant.
Nach oben mit Plus-Werten, nach unten mit Minus,
wobei der Schattenbahnhof in der Regel den untersten Wert ergibt.
Ist alles soweit fertiggeplant, hebe ich den kompletten Plan, um den Minuswert des Schattenbahnhofes an, sodas dieser auf 0 liegt.
Das hat m.M. nach den großen Vorteil, das man ohne rechnen, sofort die Gesamthöhe über Rahmen ablesen kann.

von **RPankow** » 26.11.2014, 12:13

ja ja, so hat jeder sein persönliches "GUT", wie uns ja auch täglich im Fernsehen die Bauhaus-Werbung sagt.
Ich persönlich plane und baue Modellbahnanlagen seit 1963. Anfangs nur mit Papier, Bleistift und Zirkel. Später kamen Rechenschieber und Gleisplanschblone dazu und seit mehr als 10 Jahren plane ich mit WinTrack.
Ich bevorzuge als Höhe 0 den Bahnhof anzusehen. Alles was von da aus nach oben geht bekommt positive Höhen und alles was nach unten geht bekommt negative Höhen. Von Fummelei kann ich da nicht reden, den es sind immer Zahlenwerte mit maximal 2 Kommastellen, die man noch sehr leicht addieren kann, zumal WinTrack die Berechnung der Steigungen sehr gut macht und wir Bastler die Höhen aus dem Programm nur ablesen brauchen.
ABER das ist nur meine Meinung und meine Erfahrung, wie ich selbst am besten zurecht komme.

von **SpielbahNer** » 26.11.2014, 10:16

Ich denke, das ist ein Frage des persöhnlichen Empfindens. Habe ja auch geschrieben: aus meiner Sicht.
Ich z.B. finde es einfacher mit postiven und negativen Höhen zu arbeiten.
Höhe 0 ist die Grundebene und dann geht es entweder rauf oder runter.
Letztendlich denke ich, das hier jeder seinen eigenen Stil finden soll und kann. So gesehen sehe ich meinen Post auch nur als Vorschlag an.

SpielbahNer

von **guga** » 26.11.2014, 09:46

SpielbahNer hat geschrieben:Grundplatte mit Höhe 0 anlegen und dann den SchBhf mit "negativen" Höhen versehen.

Das ist nur hilfreich, wenn es über der "Grundplatte" keine weitere Höhen gibt, denn dann wird das Rechnen mit postiven und negativen Werten nur zur Fummelei.
Ich lege z.B. den tiefsten Punkt (SB) auf Höhe NULL, dann habe ich nur positive Werte.

guga

von **SpielbahNer** » 25.11.2014, 10:44

Aus persöhnlicher Sicht würde ich auf jede, Fall die Grundplatte mit Höhe 0 anlegen und dann den SchBhf mit "negativen" Höhen versehen.
Vorteil: die Geländeberechnung in der 3D Ansicht erfolgt korekt ab Höhe der Grundplatte. Ich finde es auch praktikabler, bzw einfacher wenn ich Objekte einfüge diese immer in Bezug auf die Höhe der Grundplatte zu positionieren.
Zur Ebeneneinteilung hat ja Herr Schneider schon geschrieben. Der Logische Aufbau wäre von unten nach oben (in Bezug auf die Höhen). Ist zwar nicht zwingend notwendig, vereinfacht das Ganze aber.

SpielbahNer

von **IB Schneider** » 25.11.2014, 07:42

Hallo Uwe,

sieht doch ganz gut aus.
Wieso meinen Sie auf dem Holzweg zu sein?

Die "Ebenen" sind von den Höhen unabhängig, wobei es sich natürlich empfiehlt, dass die unteren Ebenen niedrigere Höhen haben.
Die Gleise werden in 2D entsprechend ihrer Höhe gezeichnet: zuerst die Gleise von Ebene 1, dann Ebene 2, etc.
D.h. hohe Ebenen überdecken in 2D die niedrigen Ebenen.

mfg

WinTrack- Forum

Bitte um Hilfe

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Bitte um Hilfe