Höhenbezug ändern
Moderator: IB Schneider
-
- Beiträge: 5
- Registriert: 07.01.2017, 21:08
Höhenbezug ändern
Moin,
nachdem ich mein erstes Werk mit WinTrack konstruiert habe, stehe vor folgendem Problem: Da ich mit einem höher liegenden Bahnhof angefangen habe, sind nun fast alle Höhen negativ. Kann ich das 0-Niveau ändern, so dass es nur noch positive Höhen gibt?
LG
Jörn
nachdem ich mein erstes Werk mit WinTrack konstruiert habe, stehe vor folgendem Problem: Da ich mit einem höher liegenden Bahnhof angefangen habe, sind nun fast alle Höhen negativ. Kann ich das 0-Niveau ändern, so dass es nur noch positive Höhen gibt?
LG
Jörn
Hallo Jörn,
das "0"-Niveau ist bei Wintrack 800 mm über dem Boden.
Wenn Du Deine Elemente im Plan in der Höhe ändern möchtest, einfach die Elemente markieren (bitte darauf achten, dass alle Ebenen eingeblendet sind), dann über die rechte Maustaste auf Eigenschaften, den Reiter 3D auswählen und dann entweder direkt die Höhe eingeben oder die relative Verschiebung eingeben. Fertig.
Gruß, Heinz
das "0"-Niveau ist bei Wintrack 800 mm über dem Boden.
Wenn Du Deine Elemente im Plan in der Höhe ändern möchtest, einfach die Elemente markieren (bitte darauf achten, dass alle Ebenen eingeblendet sind), dann über die rechte Maustaste auf Eigenschaften, den Reiter 3D auswählen und dann entweder direkt die Höhe eingeben oder die relative Verschiebung eingeben. Fertig.
Gruß, Heinz
Begeisterter Nutzer von Wintrack seit Version 9... jetzt Version 16
-
- Beiträge: 5
- Registriert: 07.01.2017, 21:08
Hallo Herr Schneider,
ich möchte diesen Punkt aufgreifen.
Bislang ist das "0"-Niveau auf "+800 mm" festgelegt. Mir persönlich wäre es lieber, das "0"-Niveau wäre auch Fußbodenniveau. D.h. die Objekte, die jetzt auf 0mm liegen, liegen zukünftig auf 800mm.
Vielleicht lässt sich bei den Grundeinstellung ja dieser Punkt unterbringen als Auswahlfeld?
Fremoianer planen wohl mit SO = 1350 mm über Fußboden, d.h. für Wintrack +545 mm (da man z.B. bei Peco Code 75 5mm für die Gleisdicke abziehen muss).
Gruß, Heinz
ich möchte diesen Punkt aufgreifen.
Bislang ist das "0"-Niveau auf "+800 mm" festgelegt. Mir persönlich wäre es lieber, das "0"-Niveau wäre auch Fußbodenniveau. D.h. die Objekte, die jetzt auf 0mm liegen, liegen zukünftig auf 800mm.
Vielleicht lässt sich bei den Grundeinstellung ja dieser Punkt unterbringen als Auswahlfeld?
Fremoianer planen wohl mit SO = 1350 mm über Fußboden, d.h. für Wintrack +545 mm (da man z.B. bei Peco Code 75 5mm für die Gleisdicke abziehen muss).
Gruß, Heinz
Begeisterter Nutzer von Wintrack seit Version 9... jetzt Version 16
- SpielbahNer
- Beiträge: 705
- Registriert: 01.01.2008, 19:32
- Hans-Joachim Becker
- Beiträge: 595
- Registriert: 11.12.2003, 16:52
- Wohnort: 85250 Altomünster
- Kontaktdaten:
absulute Maße bevorzugt
auch ich finde die Vorschläge absolute Höhen verwenden zu können vorteilhaft. Man denke nur an Räume mit Dachschräge (in Wintrack eine verfügbare Funktion); hier ist man oft gezwungen eine Anlage etwas tiefer zu bauen.
H0 Anlage in Planung vorwiegend Märklin; H0e Feldbahn, Tram, Carsystem, Trolley-Bus
aktuelle Mailadresse siehe Homepage!
aktuelle Mailadresse siehe Homepage!
möchte mich auch dem Wunsch nach Höhe über N.N." anschliessen, gerade bei Dachschrägen / Kniestock Berechnungen wäre es sehr vorteilhaft
guga
guga
Ein Plan ist erst dann fertig, wenn nichts mehr entfernt werden kann.
https://www.youtube.com/user/Wintrackv1 ... ist&view=1!
https://www.youtube.com/user/Wintrackv1 ... ist&view=1!
- IB Schneider
- Beiträge: 4035
- Registriert: 04.12.2003, 10:06
- Wohnort: Eislingen
- Kontaktdaten:
Hallo,
ich schliesse mich da Herrn Schneiders Frage an.
Wozu soll das grundsätzlich gut sein?
Ich würde es garnicht begrüßen wenns so wäre, denn für mich ist 0 immer noch die Rahmenunterkante und nicht der Fußboden.
Um Allen gerecht zu werden, kommt wohl nur eine Einstellmöglichkeit dafür in Betracht.
ich schliesse mich da Herrn Schneiders Frage an.
Wozu soll das grundsätzlich gut sein?
Ich würde es garnicht begrüßen wenns so wäre, denn für mich ist 0 immer noch die Rahmenunterkante und nicht der Fußboden.
Um Allen gerecht zu werden, kommt wohl nur eine Einstellmöglichkeit dafür in Betracht.
Freundlicher Gruß
Jürgen
Märklinist
Planung mit Wintrack 16.0
Ein Forum für "Spielbahner" http://spielbahnen.forumieren.com/
Schaut mal rein
Jürgen
Märklinist
Planung mit Wintrack 16.0
Ein Forum für "Spielbahner" http://spielbahnen.forumieren.com/
Schaut mal rein
Wieso soll es nicht gut sein???
Ich denke da speziell an Dachschrägen, vor allem, wenn sie auch noch unterschiedliche Höhen bzw Kniestöcke haben. Dann ist es mit der hergebrachten Methode eine "elende" Fummelei.
guga
Ich denke da speziell an Dachschrägen, vor allem, wenn sie auch noch unterschiedliche Höhen bzw Kniestöcke haben. Dann ist es mit der hergebrachten Methode eine "elende" Fummelei.
guga
Ein Plan ist erst dann fertig, wenn nichts mehr entfernt werden kann.
https://www.youtube.com/user/Wintrackv1 ... ist&view=1!
https://www.youtube.com/user/Wintrackv1 ... ist&view=1!
Hallo Herr Schneider,IB Schneider hat geschrieben:..., aber wieso sollte man grundsätzlich mit absoluten Höhen arbeiten? ...
weil dann das Rechnen mit den negativen Höhen wegfällt. Und alle Höhenangaben entsprechen dann dem Niveau über Fußboden. Man sieht bei Dachschrägen sofort, ob's da noch passt oder nicht.
Bevor hier jetzt einer auf die Idee kommt und das Nullniveau egal wohin legt, mache ich den Vorschlag einer Auswahlmöglichkeit für das Nullniveau:
a) Fussbodenoberkante
b) die bekannten 800 mm, damit an den vorhandenen Plänen nicht geändert werden muss.
Gruß, Heinz
Begeisterter Nutzer von Wintrack seit Version 9... jetzt Version 16
- IB Schneider
- Beiträge: 4035
- Registriert: 04.12.2003, 10:06
- Wohnort: Eislingen
- Kontaktdaten:
es gibt z.B. noch Türen, Fenster, Unterbauschränke, normale Schränke, bei denen dann die Höhen nicht (mehr) stimmen!
guga
guga
Ein Plan ist erst dann fertig, wenn nichts mehr entfernt werden kann.
https://www.youtube.com/user/Wintrackv1 ... ist&view=1!
https://www.youtube.com/user/Wintrackv1 ... ist&view=1!