WinTrack- Forum

Hallo,

Ich kommen irgend wie nicht weiter.......

Das ist meine Einstellung für das Modul



so sieht die Zeichnung aus



Und so in 3D



Kann mir jemand sagen wo der fehler liegt. Das die Brücke nicht richtig gezeigt wird?

Danke schonmal im vorraus

Lg Stefan Razingar

Hallo Hr. Razingar,

die Brücke wird schon richtig gezeigt.
Es ist nur so: falls die Brücke ein tiefer liegendes Tal (o.ä.) überspannen soll, muss dies auch definiert werden. Die Brücke weiß ja nicht, wie tief es unter ihr sein soll.
Dazu können Höhenlinien verwendet werden.

Zur Moduldefinition:
Sie haben jetzt absolute Höhen eingegeben. Deshalb sieht die Vorschau vom Modulübergang etwas seltsam aus.
Ich bevorzuge Höhen gemessen ab Rahmenoberkante.

mfg

IB Schneider hat geschrieben:Hallo Hr. Razingar,

die Brücke wird schon richtig gezeigt.
Es ist nur so: falls die Brücke ein tiefer liegendes Tal (o.ä.) überspannen soll, muss dies auch definiert werden. Die Brücke weiß ja nicht, wie tief es unter ihr sein soll.
Dazu können Höhenlinien verwendet werden.

Zur Moduldefinition:
Sie haben jetzt absolute Höhen eingegeben. Deshalb sieht die Vorschau vom Modulübergang etwas seltsam aus.
Ich bevorzuge Höhen gemessen ab Rahmenoberkante.

mfg

Hallo Hr. Schneider,

Das mit der Höhenlinen habe ich verstanden!

Was Sie zu Moduldefinition gesieben haben verstehe ich nicht.

"Ich bevorzuge Höhen gemessen ab Rahmenoberkante" Was meine sie damit oder was muss ich beachten/tun um dies zum Berücksichtigen

Lg
Stefan Razingar

Hallo,

vielleicht habe ich das auch missverstanden.
Wieso habe Sie für die Höhen in der Modulübergangsdef. nicht 0 sondern 500 angegeben?
Was sollen die 500mm bedeuten?

mfg

Hallo,

ich bin davon ausgegangen das ich die Gleise auf 500mm legen muss.

Die Brücke soll 500mm höher als die o ebene sein.

Lg
Stefan Razingar

P.S wir können uns auch duzen ich bin der Stefan

Hallo,

Jetzt habe ich mal nochmal die Einstellung geändert



Und die Höhenliene so:



Dabei kommt das herraus..



wenn ich 500 Höhenliene eingebe wirds Gruslig mit der 3D

Lg
Stefan Razingar

Hallo Stefan,

und wenn die Schlucht jetzt noch tiefer werden soll, dann kommt eben eine zweite oder auch dritte Höhenlinie zum Einsatz, die weiter innen liegt/en.

Wenn in dem von einer Höhenlinie (die auch kein Viereck sind muss) umgebenen Fläche kein weiteres Objekt (Gebäude, Straße, Gleis, Höhenlinie) liegt, ist dieser Bereich absolut eben.

Das Programm stellt zwischen dem in der Höhe fixen Gleis und der Höhenlinie oder anderen auf bestimmte Höhenpositionen festgelegten Elementen sinnvolle Landschaftsverbindungen herzustellen. Und das gelingt sehr gut.



Übrigens können Höhenlinien auch ein Gefälle oder eine Steigung haben. Höhenlinie markieren, rechte Maustaste, Reiter 3D auswählen und Höhendifferenz <> 0 setzen. Die Höhendifferenz bezieht sich auf die Höhe des "Anfassers", d.h. steigt oder fällt zur entfernten Seite.

Gruß, Heinz

Hallo Stefan,

ich würde es so machen:




Die Höhenlinie in der Mitte liegt bei -400 und die beiden äußeren bei 0.
Außerdem habe ich in der 3D-Ansicht die Seitenverkleidung auf 50cm gesetzt (3D-Ansicht: Menü Ansicht | Optionen | Divers).

mfg

Hallo Heinz, Hr. Schneider,

Jetzt ist viel Licht ins Dunkeln gekommen

Vielen vielen Danke dafür!!

Komme leider heute nicht dazu es auszuprobieren, irgendwie ist Weihnachten ausgebrochen......


Schöne Weihnachten und ein guten Rutsch ins 2019

Lg
Stefan Razingar

Hallo,

Hier mal mein Kunstwerk




Eine kleiner Fluß würde der Sache gut tun.....ich habe leider nocht nichts gefunden. Wie ich das anstellen muß...

Stefan_68 hat geschrieben:... Eine kleiner Fluß würde der Sache gut tun.....ich habe leider nocht nichts gefunden. Wie ich das anstellen muß...

Hallo Stefan,

drücke mal <STRG>+"r". Es öffnet sich ein Dialog, mit dem Gleise, Straßen und auch Gewässer eingefügt werden können. Einfach mal probieren.

Gruß, Heinz

Danke dir Heinz!!!

Muß gestehen es macht süchtig..........



Lg
Stefan Razingar