Schriftgrößen bei Kabelplänen ändern und anderes

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Schriftgrößen bei Kabelplänen ändern und anderes

von kloeserh » 29.07.2021, 11:19

Hallo Herr Schneider,

da ich mir für die Mehrfachbelegung von Kontakten etwas einfallen lassen muss, hat sich die Adressvergabe ebenfalls erledigt.
Mit freundlichem Gruß
Hubert Klöser

von IB Schneider » 29.07.2021, 10:28

Hallo Klöser,

der Abstand kann leider nicht geändert werden, sonst würden bestehende Verkabelungen komplett durcheinander gewürfelt.

Ich sehe keine Lösung für Mehrfachverbindungen. Dafür war diese Funktion nicht gedacht.

Welches Problem gibt es mit den Adressen bzw. Kontakten?

mfg

von kloeserh » 29.07.2021, 09:01

Hallo Herr Schneider,
die Beispiele sind mit der 15.06 gemacht worden. Nach dem Update sind die Kontaktbeschriftungen mittig am Kabel platziert, allerdings stehen die Beschriftungen weiterhin sehr eng beieinander. Kann man hier nicht die Kontaktbreite bei den Schienen verändern, so dass ein etwas breiterer Abstand entsteht? Die Schrift weiter zu verkleinern halte ich nicht für praktikabel.

Nicht behoben ist allerdings das Problem mit dem Ineinanderschieben der Kabelbezeichnungen bei einer Mehrfachbelegung des Kontaktes.

Außerdem ist weiterhin für mich ein Problem, wenn an den Bausteinen keine Adressen stehen sondern nur die Kontaktnummern.

Mit freundlichem Gruß
Hubert Klöser

von IB Schneider » 29.07.2021, 08:07

Hallo Hr. Klöser,

benutzen Sie die neueste Version 15.0.7?
Damit sollte die Beschriftung korrekt sein.

Die Kabel liegen dann unter der Trasse, wenn die "Ebene" der Kabel unterhalb der Ebene des Gleises liegt.

mfg

Kabelbeschriftungen

von kloeserh » 29.07.2021, 06:34

Hallo Herr Schneider,
wir hatten letztes Jahr eine umfangreiche Diskussion zur Kabelbeschriftung bzw. Schriftgröße. Ich wollte mal nachfragen, ob für das Problem der mehrfach genutzten Kontakte noch an einer Lösung gearbeitet wird, um das Ineinanderschieben zu verhindern?

Weitere Darstellungs"fehler":
1. Bei eingeblendeter Trasse wird die Kontaktbezeichnung teilweise überblendet.
2. Bei den Gleiskontakten steht die Schrift sehr eng. Wenn mehrere Kontakte senkrecht übereinanderliegen, sind die Bezeichnungen nicht mehr Identifizierbar. Außerdem liegen die Beschriftungen nicht mittig am Kabel, sondern darüber.
3. Das leidige Thema vor und wohin die Kabel gehen. Ich hatte angenommen, dass Sie die diskutierte Lösung mit einbauen würden. Das ist bisher nicht erfolgt.

Mit freundlichem Gruß
Hubert Klöser
Dateianhänge
Bezeichnung mit Trasse
Bezeichnung mit Trasse
2021-07-29 07_26_17-Window.png (5.77 KiB) 114 mal betrachtet
Bezeichnung ohne Trasse
Bezeichnung ohne Trasse
2021-07-29 07_25_19-Window.png (5.91 KiB) 114 mal betrachtet
Mehrfach belegte Kontakte
Mehrfach belegte Kontakte
2021-07-29 07_20_47-Window.png (8.27 KiB) 114 mal betrachtet

von IB Schneider » 11.02.2020, 09:39

kloeserh hat geschrieben: Hallo Herr Schneider,

jetzt steht der Kontakt bei Leiste 1 doch auch nicht dran, sondern nur das Ziel.
das ist richtig. Aber am Anfang und Ende des Kabels steht der gleiche Kontakt (hier Ko.4a). Damit ist eine Zuordnung möglich.

Wie schon gesagt:
"Beachten Sie hierbei auch, dass nicht jedes Kabel durch die Bezeichnungen ersetzt werden sollte. Dafür ist diese Funktion nicht gedacht."

Sondern eher für mehrfach genutzt Potentiale, um dort viele Kabel zu ersparen.
Siehe:
Bild

mfg

von kloeserh » 11.02.2020, 09:20

IB Schneider hat geschrieben:Hallo Hr. Klöser,

aber woher wissen Sie dann bspw. wo an Leiste 2 der Anschluß Ko.4a ist, wenn das nicht dransteht?

mfg
Hallo Herr Schneider,

jetzt steht der Kontakt bei Leiste 1 doch auch nicht dran, sondern nur das Ziel.

Im Übrigen liegt der Kontakt 1a immer in der linken unteren Ecke bzw. oberen Ecke bei waagerechtem Einbau.

mfg

von IB Schneider » 11.02.2020, 08:17

Hallo Hr. Klöser,

aber woher wissen Sie dann bspw. wo an Leiste 2 der Anschluß Ko.4a ist, wenn das nicht dransteht?

mfg

von kloeserh » 10.02.2020, 17:32

IB Schneider hat geschrieben:Hallo Hr. Löser,

das nachfolgende Bild zeigt jetzt in grün, so wie Sie es gerne hätten.
In schwarz so wie bisher.
Ist das korrekt?

mfg
Hallo Herr Schneider,

das sieht schon sehr gut aus, muss aber nicht in der Form erfolgen. Ich benötige nicht den Kontaktnamen am Start des Verteilers sondern nur das Ziel.

Mir schwebt es in etwa wie auf dem Bild in grün dargestellt vor.

Es ist nicht ganz so aufwändig wie Ihr Vorschlag, hilft aber trotzdem, die Lesbarkeit zu erhöhen.

Mit freundlichem Gruß
Hubert Klöser
Dateianhänge
2020-02-10 17_31_29-WinTrack V14.0 - [track1].png
2020-02-10 17_31_29-WinTrack V14.0 - [track1].png (7.85 KiB) 186 mal betrachtet

von IB Schneider » 10.02.2020, 14:51

Hallo Hr. Löser,

das nachfolgende Bild zeigt jetzt in grün, so wie Sie es gerne hätten.
In schwarz so wie bisher.
Ist das korrekt?
Bild

Ich sehe es auch so, dass die aktuelle Lösung nicht immer optimal ist.
Aber immer alles hinzuschreiben, finde ich auch nicht so prickelnd.

mfg

von kloeserh » 09.02.2020, 10:24

IB Schneider hat geschrieben:Hallo Hr. Klöser,

Ich denke, mit diesem Wissen können Sie gezielt den Plan nach Ihren Wünschen gestalten, ohne dass zusätzliche Bezeichnungen das Lesen des Planes erschweren.

mfg
Hallo Herr Schneider,

Ihre Ausführungen zur Bezeichnung von Kabeln habe ich verstanden, allerdings widerspreche ich Ihnen in der Aussage, dass zusätzliche Bezeichnungen das Lesen eines Planes erschwert.
Wenn Sie z.B. eine Anlage haben, die aus 10 Segmenten besteht, die Segmente über Verteiler mit einander verbunden sind und Sie rückwärts (also vom Teil auf Segment 10 zurück zum Trafo) die Leitung verfolgen wollen, so wäre zusätzliche Bezeichnungen durchaus vorteilhaft.
Allerdings gebe ich zu, dass hier die von mir gemachten Erfahrungen als Informatiker, EDV- Mitarbeiter und Systemadministrator in einer städtischen Verwaltung mit ca. 500 Arbeitsplätzen eine entscheidende Rolle spielen.

Mit freundlichem Gruß
Hubert Klöser

von IB Schneider » 07.02.2020, 08:30

Hallo Hr. Klöser,

die Verlegerichtung ist egal, wenn einer der beiden Anschlüsse ein "Ausgang" ist. In diesem Fall ist an der "Eingangs"-Seite des Kabels die Geräte-ID und Kontaktnamen vorhanden.

Falls an beiden Kabelenden Eingänge sind (oder Anschluss beliebig wie bei Verteilern), erfolgt die Komplettbez. am Kabelanfang; also abhängig von Verlegerichtung.

Ich denke, mit diesem Wissen können Sie gezielt den Plan nach Ihren Wünschen gestalten, ohne dass zusätzliche Bezeichnungen das Lesen des Planes erschweren.

Beachten Sie hierbei auch, dass nicht jedes Kabel durch die Bezeichnungen ersetzt werden sollte. Dafür ist diese Funktion nicht gedacht.

mfg

von kloeserh » 06.02.2020, 10:10

IB Schneider hat geschrieben: Signal ist mit Stellpult verbunden.
Am Stellpult steht "Ko1" (Geräte-ID "Stell A").
Am Signal steht "Stell A/ Ko1".
Man kann das Signal dann eindeutig einem Kontakt zuordnen. Allerdings kann man nicht am Stellpult sehen, wohin der Kontakt geht.
Da haben Sie recht.
Um alles abzudecken, müßte an beiden Kabelenden zunächst die Kontaktbez. des Anschlußes stehen, dann noch von der Gegenseite die Geräte-ID und der Kontakt.
Ist das übersichtlich?
mfg
Hallo Herr Schneider,

in welcher Reihenfolge (Kontakt/Gerät oder Gerät/Kontakt) ist mit im Grunde egal. Wichtig ist für mich, dass je nachdem wie ich das Kabel gezogen habe, unterschiedliche Beschriftungen der Kontakte erfolgt. Des Weiteren ist es für mich wichtig, dass bei einer mehrstufigen Kaskadierung der Kabelweg eindeutig und leicht zu finden ist.

Ich habe Ihnen eine Tra-Datei mitgeschichkt, aus der das Problem ersichtlich ist. Dazu noch einige Anmerkungen:
1. Warum im Bild 1 der Verteiler nach meinen Wünschen dargestellt wird, weiß ich nicht, auch scheint die Kabelrichtung egal zu sein. Seltsamerweise ist die Anzeige in Bild 2 wie ich sie derzeit werwartet hätte.
2. Ich habe die Kabel bewußt auf Ebene 11 gelegt, um die Darstellung einfach tauschen zu können. Sie können sich also einmal den Kabelverlauf als Kabel oder als Kabel-ID ansehen.
3. Bei einer Mischung der Zugrichtungen der Kabel ist also ein heilloses Wirrwar zu erwarten (Bild3).

Ich hoffe, ich habe die Problematik anschaulich dargestellt.
Mit freundlichem Gruß
Hubert Klöser
Dateianhänge
Schneider4.tra
(17.93 KiB) 11-mal heruntergeladen

von IB Schneider » 06.02.2020, 09:14

Hallo Hr. Klöser,

die von Ihnen vorgeschlagene Lösung halte ich nicht für sinnvoll.
Man weiß dann zwar, wo das Kabel hin soll. Doch auf der Gegenseite finden Sie diese Kontaktbezeichnung nicht, denn dort steht ja wiederum die Gegenseite dieses Kontakts.

Die aktuelle Lösung macht schon Sinn.
Es wird dabei versucht, vorzugsweise an einem Ausgang nur den Namen des Kontakts anzugeben. Der (zumeist) Eingang, welcher damit verbunden ist, erhält den Namen dieses Geräts und Kontaktname.

Beispiel:
Signal ist mit Stellpult verbunden.
Am Stellpult steht "Ko1" (Geräte-ID "Stell A").
Am Signal steht "Stell A/ Ko1".
Man kann das Signal dann eindeutig einem Kontakt zuordnen. Allerdings kann man nicht am Stellpult sehen, wohin der Kontakt geht.
Da haben Sie recht.
Um alles abzudecken, müßte an beiden Kabelenden zunächst die Kontaktbez. des Anschlußes stehen, dann noch von der Gegenseite die Geräte-ID und der Kontakt.
Ist das übersichtlich?

mfg

von IB Schneider » 04.02.2020, 11:17

Hallo Hr. Klöser,

wäre eine Möglichkeit.
Muss ich überdenken.
Die aktuelle Konvention kann nicht so einfach bei Seite gelegt werden.

mfg

Nach oben