Auch wenn dieser Beitrag schon einige Monate alt ist, möchte ich trotzdem mal reagieren. (verzeihe mir den Schreibfehler, ich bin kein Deutschsprachler)
Zum Problem.
Das gleiche Problem habe ich auch !! Bei hohe Detailierung gibt es keine Flächedarstellung.
Und ehrlich gesagt; es ist frustrierend.
Man kauft sich - so wie im meinem Fall - gepasster Hardware damit man im Grafischem Bereich ausreichend zugerüstet ist, und dann hat man so was.
Hardware: Intel Quadcore Q6700 2.66GHz 4 GB Ram FSB 1066 Mhz.
Grafik 2 x Geforce 7900GTX 512 Drdv.upd 285.58. Läuft unter Win XP64bit pro (damit auch mehr als 3,6 GB Ram von Win genutz wird).
Virtual Ram +10 Gb Nützung Mem = max 2.8 Gb durchlaufend überwacht während gebrauch Wintrack 9)
Ausser Wintrack verwende ich auch Autocad 2011 MEP, Autodesk Revit Arch. 2011 oder Sketchup und Adobe Illustrator und Photoshop. aber keiner diese Programme geben mir ein derartiges Problem.
Dass heißt nicht das alles immer so schnell geht wie man möchte, aber es funktioniert.
Ich bin mir 100% sicher dass es NICHT an der Grafikkarte liegt. Zu mehr, weil gerade die Grafikkarten mit NVidia Chip besser geeignet sind für Grafische Anwendungen als diejenige mit ATI Radeon Chip.
Dass bringt mir zu die Bemerkungen des Herrn Schneider.
Allererst möchte ich sagen dass das Programm mir gut gefällt. Und dass ich denke dass es wahrscheinlich mehr Möglichkeiten hat, als was zur Zeit dadrin steckt. Frage ist nur wie weit will man gehen.Habe selbst unter Edit3d einige erstäunliche Objekten hergestellt.
Doch ebenso wenig, wie man von der BMW-Werkstatt hören wolle, man sollte bei starkem Regen einfach nicht fahren oder sich mit der niedrigere Scheibenwischergeschwindigkeit abfinden, weil der höhere Stufe nicht funktioniert, möchte man diese Art von Antworten von einem Software Produzent hören. (es handelt sich hier schließlich um ein Geschäft. Für den Käufer zwar Hobby, aber für den Verkäufer sein Unternehmen)
Das Problem ist bekannt und auch schon mehrmals im Forum angesprochen und es ist meiner Meinung nach nicht etwas was man abwimpeln kann mit eine derartige Antwort.
Ich habe verständnis dafür dass Herr Schneider kein Hardwarespezialist ist, doch er ist der Lieferant des Produkts. d.H. entweder er untersucht woher das Problem entsteht mit Hilfe von einem HW-Spezialisten oder er wird Kunden verlieren.
Das Lösen des Problems ist NICHT Kunde Sache !!! Es ist natürlich schön wenn sich im Forum einer meldet der es (meistens) durch Zufall entdekt hat, aber darauf darf man sich nicht verlassen.
Dann zu den viele, viele Landschaftspunkten die der Grafikkarte laut Herrn Schneider zu verarbeiten hätte und das Problem sein könnte (10.000.000.000)
Unter dieser Links
http://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia-Geforce-8-Serie
http://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia-Geforce-400-Serie
http://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia-GeForce-7-Serie
kann man die Daten meiner und die von Skywalkerin angegeben GK nachschauen.
Man muss zugeben, dass bei eine Datenübertragungsrate von mehr als 50 Gb/s ( 50.000.000.000 byte/s = 50.000.000.000.000
bit/s) was auch von der Karte verarbeitet wird, bildet die Karte NICHT das Problem.
Er hat kaum etwas zu tun !!! (im Vergleich zu eine einfache Autocad oder Revit Datei von kompriemiert 4 MB
Möglicherweise jedoch, das bei derartige DTR ein Problem hervor gezeigt wird, was vorher - bei eine niedrigere DTR - nicht zum Erscheinen kam.
Mein Beitrag ist nicht als Kritik gemeint aber als unterstützung damit wintrack ein noch besseres Produkt werden kann.
Ich denke gerade daran, - eine möglichen Hinweis zum Problemlösung - bei hohe Detailierung werden nur die Objekten dargestellt die in der 2d Zeichnung aufgenommen sind. Das was vom Programm berechnet, generiert und angezeigt sollte, die Landschaftsdarstellung, fehlt.
Vielleicht einen Ansatz.
mfG
Pari, Berlin
Auch wenn dieser Beitrag schon einige Monate alt ist, möchte ich trotzdem mal reagieren. (verzeihe mir den Schreibfehler, ich bin kein Deutschsprachler)
Zum Problem.
Das gleiche Problem habe ich auch !! Bei hohe Detailierung gibt es keine Flächedarstellung.
Und ehrlich gesagt; es ist frustrierend.
Man kauft sich - so wie im meinem Fall - gepasster Hardware damit man im Grafischem Bereich ausreichend zugerüstet ist, und dann hat man so was.
Hardware: Intel Quadcore Q6700 2.66GHz 4 GB Ram FSB 1066 Mhz.
Grafik 2 x Geforce 7900GTX 512 Drdv.upd 285.58. Läuft unter Win XP64bit pro (damit auch mehr als 3,6 GB Ram von Win genutz wird).
Virtual Ram +10 Gb Nützung Mem = max 2.8 Gb durchlaufend überwacht während gebrauch Wintrack 9)
Ausser Wintrack verwende ich auch Autocad 2011 MEP, Autodesk Revit Arch. 2011 oder Sketchup und Adobe Illustrator und Photoshop. aber keiner diese Programme geben mir ein derartiges Problem.
Dass heißt nicht das alles immer so schnell geht wie man möchte, aber es funktioniert.
Ich bin mir 100% sicher dass es NICHT an der Grafikkarte liegt. Zu mehr, weil gerade die Grafikkarten mit NVidia Chip besser geeignet sind für Grafische Anwendungen als diejenige mit ATI Radeon Chip.
Dass bringt mir zu die Bemerkungen des Herrn Schneider.
Allererst möchte ich sagen dass das Programm mir gut gefällt. Und dass ich denke dass es wahrscheinlich mehr Möglichkeiten hat, als was zur Zeit dadrin steckt. Frage ist nur wie weit will man gehen.Habe selbst unter Edit3d einige erstäunliche Objekten hergestellt.
Doch ebenso wenig, wie man von der BMW-Werkstatt hören wolle, man sollte bei starkem Regen einfach nicht fahren oder sich mit der niedrigere Scheibenwischergeschwindigkeit abfinden, weil der höhere Stufe nicht funktioniert, möchte man diese Art von Antworten von einem Software Produzent hören. (es handelt sich hier schließlich um ein Geschäft. Für den Käufer zwar Hobby, aber für den Verkäufer sein Unternehmen)
Das Problem ist bekannt und auch schon mehrmals im Forum angesprochen und es ist meiner Meinung nach nicht etwas was man abwimpeln kann mit eine derartige Antwort.
Ich habe verständnis dafür dass Herr Schneider kein Hardwarespezialist ist, doch er ist der Lieferant des Produkts. d.H. entweder er untersucht woher das Problem entsteht mit Hilfe von einem HW-Spezialisten oder er wird Kunden verlieren.
Das Lösen des Problems ist NICHT Kunde Sache !!! Es ist natürlich schön wenn sich im Forum einer meldet der es (meistens) durch Zufall entdekt hat, aber darauf darf man sich nicht verlassen.
Dann zu den viele, viele Landschaftspunkten die der Grafikkarte laut Herrn Schneider zu verarbeiten hätte und das Problem sein könnte (10.000.000.000)
Unter dieser Links
http://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia-Geforce-8-Serie
http://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia-Geforce-400-Serie
http://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia-GeForce-7-Serie
kann man die Daten meiner und die von Skywalkerin angegeben GK nachschauen.
Man muss zugeben, dass bei eine Datenübertragungsrate von mehr als 50 Gb/s ( 50.000.000.000 byte/s = 50.000.000.000.000 [b]bit/s)[/b] was auch von der Karte verarbeitet wird, bildet die Karte NICHT das Problem.
Er hat kaum etwas zu tun !!! (im Vergleich zu eine einfache Autocad oder Revit Datei von kompriemiert 4 MB
Möglicherweise jedoch, das bei derartige DTR ein Problem hervor gezeigt wird, was vorher - bei eine niedrigere DTR - nicht zum Erscheinen kam.
Mein Beitrag ist nicht als Kritik gemeint aber als unterstützung damit wintrack ein noch besseres Produkt werden kann.
Ich denke gerade daran, - eine möglichen Hinweis zum Problemlösung - bei hohe Detailierung werden nur die Objekten dargestellt die in der 2d Zeichnung aufgenommen sind. Das was vom Programm berechnet, generiert und angezeigt sollte, die Landschaftsdarstellung, fehlt.
Vielleicht einen Ansatz.
mfG
Pari, Berlin